五角大廈想要「完全存取」Claude遭拒　Anthropic合約恐生變

人工智慧（AI）競賽加速之際，主打「安全優先」形象的幾家大型AI實驗室，近期被點名正在調整對外用語與承諾內容，從字眼到政策措辭都出現變化。

根據《Decrypt》報導，Anthropic已在「負責任擴張政策（Responsible Scaling Policy）」中刪除一項被視為核心的安全承諾。過去版本曾寫明，若無法確保必要保障措施到位，將不會訓練更先進的AI系統；但修訂後的政策，不再承諾在風險緩解措施尚未完全到位時就停止訓練。這項改動被解讀為在與OpenAI、Google與xAI競逐模型能力的局勢下，Anthropic重新調整自身對外定位。

Anthropic首席科學長卡普蘭（Jared Kaplan）受訪問時，直接說明「不再單方面承諾停訓」的理由「我們覺得，如果我們停止訓練AI模型，實際上不會幫到任何人。」

卡普蘭同時補充，面對AI快速進展，「在AI快速進展的情況下，我們並不覺得，做出單方面承諾是合理的……如果競爭對手正在一路加速向前。」這段說法也被解讀為把「安全」從絕對前提，改成會隨競爭態勢而變動的條件題。

報導也提到，Anthropic近期捲入與美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）的公開爭議，起因是Anthropic拒絕讓五角大廈（Pentagon）完全存取Claude。在Google、xAI、Meta與OpenAI等主要AI實驗室之中，Anthropic被描述為唯一採取此立場者；五角大廈也在評估是否因存取權抱怨而與Anthropic切割，使其合約可能生變。

談到「AI安全」這套語言如何演變，RAND Corporation資深政策研究員蓋斯特（Edward Geist）在訪談中提到，概念源頭與語境落差。他說，早期「AI安全（AI safety）」框架來自一個更早於大型語言模型（LLMs）的思想社群，「就在幾年前，確實有AI安全這個領域」，而那群人想像的先進AI樣貌，與當前這波LLMs並不完全相同。

蓋斯特也提到，當年倡議者概念化問題的方式，更像是在想像一種「質地上與目前這些LLM不同的東西」。他進一步指出，語言改寫也在對投資人與政策制定者釋放訊號：不少公司希望外界相信，企業不會因為對「AI安全」的憂慮就在經濟競爭中自我束手束腳，連用語本身也會跟著時代調整。他並直言：「AI安全這個術語的問題在於，似乎沒有人確切知道它到底代表什麼，不過話說回來，AI安全這個術語同樣也一直有爭議。」